摘要：（观察者网讯）2022年2月，正是中美“熊猫外交”50周年的日子。1972年，尼克松访华开启中美外交关系的破冰之旅，中国将大熊猫“玲玲”和“兴兴”作为友谊大使赠送给美国。美国《纽约时报》2月13日却援引所谓专家分析称，熊猫扮演了一个新角色：...
（观察者网讯）2022年2月，正是中美“熊猫外交”50周年的日子。1972年，尼克松访华开启中美外交关系的破冰之旅，中国将大熊猫“玲玲”和“兴兴”作为友谊大使赠送给美国。美国《纽约时报》2月13日却援引所谓专家分析称，熊猫扮演了一个新角色：软化中国“形象”。
据报道，1982年由于野外大熊猫生存状况恶化，数量锐减，中国停止向外国无偿赠送大熊猫，以“熊猫租借”的方式，即短期内向外国动物园租借大熊猫，对方大约需要每只熊猫50万美元至100万美元的租金。
目前为止，《纽约时报》画风还算正常，但他们角度一转，搬出一位专家表示，这些熊猫充当了中国的亲善大使，同时软化了中国“形象”，并将人们的注意力从中国“侵犯人权”上转移开。
据哥伦比亚大学专门研究中国政治和外交政策的政治学教授安德鲁·J·内森(Andrew J. Nathan) 分析：“‘熊猫外交’是中国的软实力，熊猫很可爱，很讨人喜欢，所以很符合那种友谊外交形象。”
然而，2月1日，美国第117届国会的其中一项法案却指出，对于“熊猫外交”定制的归还熊猫幼崽政策表示不满，美国众议院认为任何在美国出生的大熊猫都应该属于美国，美国应该寻求盟友的协调，建立合作的大熊猫繁育计划。
美国众议院认为任何在美国出生的大熊猫都应该属于美国。来源：美国国会
据报道，面对持续了半个世纪的“熊猫外交”，发起该法案的议员梅斯希望能够在北京冬奥会期间向中国表态，表示中国不能用熊猫来掩饰各种“不当行为”。
然而，这项立法在众议院面临着一条狭窄的道路，因为美国众议院现状由民主党控制。
南卡罗来纳州共和党众议员南希·梅斯（Nancy Mace）说：“我们确实需要跳出框框思考如何应对有关中国的各种行为。”
2016年，大熊猫被国际自然保护联盟从濒危名录中除名，升级为“易危”状态。专家表示，随着熊猫生存前景的改善，中国对“熊猫外交”的态度发生了转变，熊猫越来越成为中国展示软实力的工具。
据加州大学圣地亚哥分校21世纪中国中心主席苏珊·舍克 (Susan Shirk) 表示，如果梅斯的法案获得通过，可能会损害全球熊猫保护主义者之间的“互惠互利”合作。
在国家动物园的大熊猫梅香。来源：《纽约时报》
舍克表示：“大熊猫的饲养应该以科学为基础，而不是把它当作某种杠杆工具。”
动物园和水族馆协会主席兼首席执行官丹·阿什说，他的组织不支持梅斯的法案，他说：“这项立法可能会终止一项有助于保护野生大熊猫的长期计划。”
对此，拥有熊猫的美国国家动物园、亚特兰大动物园和孟菲斯动物园拒绝置评该法案提议。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
